Issues

В статье рассматриваются общественные процессы информатизации и цифровизации. В связи с этим прогнозируются некоторые опасные тенденции в развитии современного общества. Содержание этих тенденций определяет роль криминалистической науки в системе мер ограничения проявлений их негативного воздействия на личность, общество и государство. Сделан вывод о необходимости развития прогностистической и профилактической функций криминалистической науки, а также использования процессов  информатизации и цифровизации общества с целью антикоррупционного воспитания граждан и профилактики коррупционных правонарушений.
 

В статье исследуются уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты алиби как способа защиты подозреваемого (обвиняемого) от несправедливого обвинения и как способа противодействия расследованию. Обосновывается необходимость закрепления алиби в нормах уголовно-процессуального закона. Предлагается алгоритм действий следователя по проверке алиби как важнейшего звена в построении системы доказательств и доказывании причастности подозреваемого (обвиняемого) к совершенному преступлению.
 

В статье рассматриваются ключевые моменты и особенности планирования расследования хищений путем использования компьютерной техники, предложен порядок составления плана и его структура, обоснован разработанный алгоритм построения подлежащих проверке следственных версий. Приведены примеры из уголовных дел, возбужденных в связи с совершением хищений путем использования компьютерной техники, выявлены недостатки, встречающиеся при планировании расследования рассматриваемого вида хищений.
 

У артыкуле вылучаны асаблівасці дакументаў як крыніцы доказнай інфармацыі па справах аб раскраданнях і карупцыі ў сферы інфарматызацыі органаў і арганізацый, якія фінансуюцца з дзяржаўнага бюджэту. Аўтарам прапанавана класіфікацыя такіх дакументаў.
 

В статье рассмотрена криминалистическая характеристика мошенничества, являющаяся теоретической основой для построения частной методики расследования данного вида преступлений. В результате проведенного анализа выявлено отсутствие единообразия в составлении криминалистической характеристики мошенничества, показано различие в количестве и видах составляющих ее элементов. Автор предлагает усовершенствовать криминалистическую характеристику мошенничества, основываясь на первоначальном выделении и описании общих элементов его материальной структуры. При их описании рекомендуется сконцентрировать внимание на их взаимосвязях, особенностях взаимного отражения следов и следов, образуемых ими в иных системах, окружающих преступление. Составленная таким образом криминалистическая характеристика и разработанная на ее основе методика расследования мошенничества будут способствовать повышению результативности следственной деятельности.
 

В статье рассмотрено применение метода матрицирования в науке и практике. Проанализировано существующее понятие матрицы в криминалистике и иных научных сферах. Обосновано предложение расширить содержание криминалистического понятия матрицы применительно к расследованию нераскрытых преступлений прошлых лет. Предложено дополнить существующую классификацию матриц в криминалистике матрицей результатов проведенного расследования. Приведены практические примеры использования предлагаемой матрицы как информационной основы в деятельности по анализу и оценке криминалистически значимой информации, выявлению дефектов (недостатков) проведенного расследования. Продемонстрированы существующие возможности и перспективы использования матрицы результатов проведенного расследования при создании и функционировании программных информационно-аналитических комплексов, являющихся прикладным инструментом обобщения, сопоставления и восполнения криминалистически значимой информации по уголовным делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет.
 

В статье проводится исторический анализ процесса становления отечественной школы криминалистики и создания на ее основе теории судебной экспертизы. Автором делается вывод о том, что отдельные положения теории унаследованы от криминалистики. При этом они уже не могут в полной мере применяться для решения новых проблем. Одним из таких положе
ний является рассмотрение судебно-экспертной деятельности исключительно как проведения судебной экспертизы, игнорирующей много важных вопросов, связанных с организацией судебно-экспертных учреждений, реализацией государственной политики в сфере судебной экспертизы.