Юстиция Беларуси

Автором статьи предпринята попытка концептуального определения природы инвестиционного процесса в сфере человеческого капитала. Выявлены обусловленные правовой природой и правовой конструкцией институтов человеческого капитала и инвестиций в человеческий капитал уникальные характеристики инвестиционного процесса в сфере человеческого капитала и выработано его определение. Выделены типы инвестиционного процесса в сфере человечес­кого капитала: публичный инвестиционный процесс и частноправовой инвестиционный процесс (подразделяемый на два вида: частный инвестиционный процесс при осуществлении фискальных инвестиций в человеческий капитал и частный инвестиционный процесс при осуществлении самоинвестиций), а также выработаны соответствующие определения.

Анализируется соотношение не уголовно-правового и уголовно-правового запретов деяния. На примерах норм ряда законов, включая Уголовный кодекс Республики Беларусь (далее – УК), показывается, что не всякий не уголовно-правовой запрет деяния подкрепляется уголовно-правовым запретом, а уголовно-правовой запрет деяния, его криминализация может быть самостоятельным актом законодателя, не основанным на не уголовно-правовом запрете.

Характеризуются незаконность и противоправность как признаки преступления, содержание которых определено непосредственно в уголовном законе.

На основе анализа ряда уголовно-правовых норм аргументируется основанное на конституционных нормах утверждение о том, что криминализация деяния через признак его незаконности, если этот признак не определен в уголовном законе, может основываться только на запрете, установленном законом, а не иным нормативным правовым актом.

Исследуются правовые позиции Конституционного Суда Республики Беларусь, Верховного Суда Республики Беларусь, материалы судебной практики и данные судебной статистики, посвященные определению незаконности как признака преступления в уголовном законе и правоприменительной практике.

Излагаются адресованные законодателю предложения по формулированию уголовно-правовых запретов, включающих признак незаконности деяния, направленные на обеспечение соответствия этих запретов Конституции Республики Беларусь (далее – Конституция).

Сделан вывод о недостаточной разработанности понятийно-терминологического аппарата в сфере междисциплинарности. На примере уголовно-правовых наук и практики борьбы с преступностью предложены методологические подходы к формулированию определений понятий междисциплинарных и межпрактических связей.

В статье представлен спектр существующих проблем реализации правовых норм, касающихся направлений обеспечения экологической безопасности при осуществлении транспортной деятельности и реализации транспортной политики Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС). В условиях необходимости развития соответствующих отношений на качественно обновленном уровне задача построения правового базиса в достижении целей устойчивого развития приобретает остроактуальный характер. Представлены концептуальные правовые подходы к анализу терминологии и уделено внимание малоизученным аспектам реализации принципа экологичности на евразийском пространстве. Определены основные выводы, которые комплексно отражают сущность совершенствования мер в данной сфере.

Автором статьи предпринята попытка концептуального определения природы инвестиционного процесса в сфере человеческого капитала. Выявлены обусловленные правовой природой и правовой конструкцией институтов человеческого капитала и инвестиций в человеческий капитал уникальные характеристики инвестиционного процесса в сфере человеческого капитала и выработано его определение. Выделены типы инвестиционного процесса в сфере человечес­кого капитала: публичный инвестиционный процесс и частноправовой инвестиционный процесс (подразделяемый на два вида: частный инвестиционный процесс при осуществлении фискальных инвестиций в человеческий капитал и частный инвестиционный процесс при осуществлении самоинвестиций), а также выработаны соответствующие определения.

Анализируется соотношение не уголовно-правового и уголовно-правового запретов деяния. На примерах норм ряда законов, включая Уголовный кодекс Республики Беларусь (далее – УК), показывается, что не всякий не уголовно-правовой запрет деяния подкрепляется уголовно-правовым запретом, а уголовно-правовой запрет деяния, его криминализация может быть самостоятельным актом законодателя, не основанным на не уголовно-правовом запрете.

Характеризуются незаконность и противоправность как признаки преступления, содержание которых определено непосредственно в уголовном законе.

На основе анализа ряда уголовно-правовых норм аргументируется основанное на конституционных нормах утверждение о том, что криминализация деяния через признак его незаконности, если этот признак не определен в уголовном законе, может основываться только на запрете, установленном законом, а не иным нормативным правовым актом.

Исследуются правовые позиции Конституционного Суда Республики Беларусь, Верховного Суда Республики Беларусь, материалы судебной практики и данные судебной статистики, посвященные определению незаконности как признака преступления в уголовном законе и правоприменительной практике.

Излагаются адресованные законодателю предложения по формулированию уголовно-правовых запретов, включающих признак незаконности деяния, направленные на обеспечение соответствия этих запретов Конституции Республики Беларусь (далее – Конституция).

Сделан вывод о недостаточной разработанности понятийно-терминологического аппарата в сфере междисциплинарности. На примере уголовно-правовых наук и практики борьбы с преступностью предложены методологические подходы к формулированию определений понятий междисциплинарных и межпрактических связей.