Дифференциация ответственности и правила назначения наказания

Доведение до самоубийства: характеристика квалифицированного состава и отграничение от убийства

Доведение до самоубийства: характеристика субъективных признаков

Доведение до самоубийства: характеристика объективных признаков

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Науке уголовного права не свойственно рассматривать виды и формы соучастия и объект преступления вкупе с иными элементами состава преступления как соотносимые каким-либо образом между собой понятия. Объясняется это тем, что в рамках традиционных догматов невозможно обнаружить точки соприкосновения между признаками, характеризующими соответствующие терминологические определения.

О единстве взаимоопределяющих признаков состава преступления и учении о соучастии: тезисы

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Изначально оговоримся, что целью критического анализа теории о специальном составе является не столько само по себе ее выделение, сколько практическое назначение служить теоретическим обоснованием соисполнительства неспециального субъекта в преступлении со специальным субъектом.

Методологически необоснованной видится подгонка учения о составе преступления под потребности &laquo;справедливой&raquo; правовой оценки соучастия в преступлении со специальным субъектом, да еще и с учетом положений действующего законодательства.

Теория о специальном составе преступлений: немного критического

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

В основе выделения теории о специальных составах преступлений лежит наличие или отсутствие у субъекта преступления статусной способности причинить ущерб соответствующим объектам уголовно-правовой охраны.

Изначально данный вопрос изучался и интерпретировался применительно к возможности или невозможности соисполнительства в преступлениях со специаль&shy;ным субъектом. Позднее выделение специальных составов обрело самостоятельное теоретическое звучание, однако при сохранении неизменным практического назна&shy;чения теории &mdash; служить обоснованием возможности соисполнительства общего и специального субъектов во всех или только в некоторых составах преступлений со специальным субъектом.

 
 
&nbsp;

Теория о специальном составе преступлений как ответвление мысли о специальных субъектах

Необходимые пояснения к структуре терминов множественности лиц в преступлении

&nbsp;УГОЛОВНОЕ ПРАВО
В арсенале уголовного права основным понятием, отражающим совершение преступления двумя и более лицами, является соучастие в преступлении. Так сложилось исторически. Это понятие совершенствовалось на протяжении более полутора веков и показало свою жизнеспособность, поскольку отражает подавляющее большинство ситуаций, связанных с участием нескольких лиц в совершении одного и того же преступления.

Структура терминов множественности лиц в преступлении и необходимые пояснения к ней

&nbsp;УГОЛОВНОЕ ПРАВО
Представляется, одной из причин проблем с установлением основания уголовной ответственности, в том числе за соучастие в преступлении, является существующее объективно и зачастую не учитываемое различие между фактическим основанием уголовной ответственности и его законодательным описанием.

Основание уголовной ответственности – преступление как социально-правовое явление

&nbsp;УГОЛОВНОЕ ПРАВО
В Уголовном кодексе Республики Беларусь (далее – УК) выделен раздел II «Основания и условия уголовной ответственности». Использование слова «основания» во множественном числе предполагает, что их должно быть несколько. Однако в указанном разделе УК содержатся глава 3 «Преступное деяние», глава 4 «Вина» и глава 5 «Условия уголовной ответственности». При этом только в главе 3 названо всего лишь одно основание – совершение преступления (ст.&nbsp;10 УК). Вина, очевидно, составляет второе основание, хотя она прямо не названа основанием. Между тем признание преступления основанием уголовной ответственности наряду с условиями требует уточнения.

Юстиция Беларуси

Бабий Н. А.

Статьи автора

Бабий Н. А.

Юстиция Беларуси

Юстиция Беларуси