Архив

Статья посвящена получению новых специальных научных знаний ситуалогической судебной автодорожной экспертизой дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), связанного с движением автобуса по дорожной колее, с заносом, разрывом протектора шины и гносеологическими ошибками при производстве экспертизы ДТП, и является логическим продолжением ранее опубликованных статей [1, 2, 3, 6, 9, 10]. При получении новых научных знаний применен системно-функциональнодеятельностный детерминированный метод исследования сложной социально детерминированной функциональной биомеханической системы «водитель – транспортное средство – условия дорожного движения».
 

В статье осуществлена попытка проанализировать и обобщить информацию, характеризующую личность лица, совершающего хищение путем использования компьютерной техники. Предлагается авторская классификация признаков, характеризующих данную личность, а также разработан ее обобщенный портрет.
 

В статье анализируются проблемы тактикокриминалистического и процессуального порядка, возникающие при проведении предъявления для опознания, и предлагаются варианты их решения.
 

В статье обращается внимание на предмет взяточничества как центральный элемент в преступной системе, отношение к которому определяет меру ответственности для взяткополучателя и взяткодателя. Являясь элементом материальной структуры взяточничества, предмет взятки в зависимости от ситуации функционально проявляется в качестве предмета преступления или предмета преступного посягательства. Имеющиеся различия в понимании предмета взятки в уголовном праве и криминалистике служат основанием для внесения изменений в норму уголовного права.
 

В статье анализируются научные подходы к системе следов в криминалистике и появление нового понятия «виртуальные следы» преступления. Впервые дается понятие виртуальных следов хулиганства, акцентируется внимание на взаимосвязи использования преступниками информационно-коммуникационных технологий для передачи информации о хулиганстве и  оставлении в виртуальном пространстве соответствующих следов, способах их отражения и обнаружения. Автором обоснована криминалистическая классификация виртуальных следов хулиганства.
 

Использование преступниками девайсов и гаджетов для распространения информации о совершенном хулиганстве обязывает следователей рассматривать эти технические устройства не только как вещественные доказательства, сохранившие на своей физической поверхности материальные следы, но и как средства создания, хранения и передачи информации о хулиганстве, преобразованной в электронно-цифровую форму. Уникальность электронно-цифровой информации заключается в ее местонахождении и способе передачи. Специфика осмотра носителей электронно-цифровой информации о хулиганстве в современных высокотехнологичных условиях состоит в использовании знаний о возможностях девайсов (в частности, смартфонов), интернет-сервисов по передаче информации в виртуальном пространстве, специализированного оборудования и программного обеспечения, необходимого для поиска следов в виртуальном пространстве, их фиксации и обеспечения сохранности в неизменном виде. Наибольшее криминалистическое значение при осмотре электронных устройств по делам о хулиганстве представляют видео-, фотофайлы, сохраненные в виртуальном пространстве, в процессе изучения которых осуществляются диагностические действия, заключающиеся в открытии и осмотре директорий (папок) каталогов, файлов, программ. При этом целесообразно использование программно-аппаратных комплексов, позволяющих создавать побитовую копию обнаруженной электронно-цифровой информации.