Официальное издание Министерства юстиции Республики Беларусь

Поиск по статьям

№10, Октябрь 2025

КОММЕНТАРИЙ. АНАЛИЗ. МНЕНИЕ

10, 2025

КОММЕНТАРИЙ. АНАЛИЗ. МНЕНИЕ

К вопросу об определении понятия стадии административного процесса
Асаёнок Б. В.
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин учреждения образования Федерации профсоюзов Беларуси «Международный университет «МИТСО»
К вопросу об определении понятия стадии административного процесса

В данной статье рассматриваются доктринальные подходы к определению понятия стадии административного процесса. С учетом мнений отечественных и российских ученых-административистов были изложены критерии отграничения стадий друг от друга (задачи, субъекты, сроки, процессуальные действия и др.), указаны критерии, имеющие наиболее существенный характер. С учетом изложенного дан авторский взгляд на определение стадии административного процесса.

10, 2025

КОММЕНТАРИЙ. АНАЛИЗ. МНЕНИЕ

Превентивный потенциал административного принуждения
Телятицкая Т. В.
кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры международного экономического права Белорусского государственного экономического университета
Рамазанова Н. О.
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры государственного управления Белорусского государственного университета
Лубенков А. В.
кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры административной деятельности факультета милиции Могилевского института Министерства внутренних дел Республики Беларусь
Превентивный потенциал административного принуждения

В статье исследуется превентивный потенциал административного принуждения в правовой системе Республики Беларусь. Показано, что современное административное принуждение носит многофункциональный характер, а его превентивная составляющая становится самостоятельным направлением правового воздействия. На основе анализа законодательства и практики выявлены организационно-процессуальные трудности, обусловленные фрагментарностью нормативного регулирования и отсутствием единой процедуры применения предупреждающих мер. Особое внимание уделено разграничению профилактики и превенции, проблемам их правовой определенности, документирования и внешнего контроля. Сравнительно-правовой обзор российской, казахстанской и европейской моделей демонстрирует тенденцию к усилению роли превенции и кодификации ее процедурных стандартов. Предложены направления оптимизации белорусского регулирования: систематизация перечня превентивных мер, законодательное закрепление единых процессуальных критериев их применения, создание межведомственной цифровой платформы учета и контроля. Сделан вывод о необходимости сочетания оперативности вмешательства с жесткими правовыми фильтрами и гарантиями.

10, 2025

КОММЕНТАРИЙ. АНАЛИЗ. МНЕНИЕ

Система корпоративного управления как ключевой элемент управления хозяйственной деятельностью фонда
Бондаренко Н. Л.
доктор юридический наук, профессор, заведующий кафедрой хозяйственного права Белорусского государственного университета
Конаневич Ю. Г.
кандидат юридических наук, доцент кафедры хозяйственного права Белорусского государственного университета
Гавриленко А. В.
старший преподаватель кафедры хозяйственного права Белорусского государственного университета
Система корпоративного управления как ключевой элемент управления хозяйственной деятельностью фонда

Авторами статьи с использованием методологии хозяйственно-правовой науки, в основу которой положен принцип междисциплинарности, исследована проблема построения системы корпоративного управления в фондах как элемента управления хозяйственной деятельностью фонда. Выявлены особенности правовой природы фондов, отраженные в их правовой конструкции, а также особенности правовой конструкции института аффилированности, свойственной фонду. Обосновывается позиция о необходимости разработки и принятия Хозяйственного кодекса Республики Беларусь, что обеспечит целостное решение проблемы корпоративного управления. Предложен комплекс неотложных мер по совершенствованию правового регулирования корпоративного управления в фондах.

10, 2025

КОММЕНТАРИЙ. АНАЛИЗ. МНЕНИЕ

Резервные возможности вспомогательной документации при планировании расследования преступлений: теоретические и организационно-методические аспекты
Савич М. В.
кандидат юридических наук, доцент, полковник юстиции, начальник кафедры организации предварительного расследования Института повышения квалификации и переподготовки Следственного комитета Республики Беларусь
Резервные возможности вспомогательной документации при планировании расследования преступлений: теоретические и организационно-методические аспекты

В статье актуализирована проблема вспомогательной документации при планировании расследования отдельных видов (групп) преступлений. Предложена классификация вспомогательных документов планирования расследования преступлений, построенная в зависимости от формы представления и субъекта их использования. Обоснована организационно-тактическая значимость вспомогательной документации на разных этапах расследования преступления. Акцентировано внимание на цифровизации вспомогательной документации. Определены перспективные направления использования программных решений по получению, систематизации, обработке, формализации, обмене информации по уголовному делу. Обоснована целесообразность нормативного, организационного, методического, технического переосмысления применения вспомогательной документации в рамках криминалистического учения о планировании расследования преступлений.

10, 2025

КОММЕНТАРИЙ. АНАЛИЗ. МНЕНИЕ

Уголовная ответственность в Республике Беларусь на современном этапе: социолого-правовой аспект
Тит А. А.
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-исполнительного права и криминологии уголовно-исполнительного факультета Академии Министерства внутренних дел Республики Беларусь
Уголовная ответственность в Республике Беларусь на современном этапе: социолого-правовой аспект

Рассматриваются вопросы совершенствования механизма реализации уголовной ответственности в Республике Беларусь. Автором обращено внимание, что существующий на сегодня механизм реализации уголовной ответственности не позволяет в полной мере соотнести применяемые меры уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших преступления, с тенденциями развития общественных отношений. Указанное обстоятельство препятствует в ряде случаев достижению целей уголовной ответственности. Доказано, что для эффективной реализации уголовной ответственности необходим анализ детерминант преступного поведения, реализуемый посредством проведения социального обследования лица, совершившего преступление, до передачи уголовного дела в суд. Полученные в результате социального обследования сведения могут быть использованы при назначении наказания, его исполнении и интеграции осужденного в общество после отбытия наказания. Аккумулирование данных о выявленных причинах и условиях совершенного преступления позволит заинтересованным субъектам правоохранительного блока государства использовать их для разработки мер общей и индивидуальной профилактики преступлений.

10, 2025

КОММЕНТАРИЙ. АНАЛИЗ. МНЕНИЕ

Восстановительное правосудие и медиация в уголовном процессе Республики Беларусь: теоретические основания интеграции в контексте сервисной трансформации государства
Бородулькина Е. С.
кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник отдела исследований в области национальной безопасности, правоохранительной деятельности и международного права Национального центра законодательства и правовой информации Республики Беларусь
Восстановительное правосудие и медиация в уголовном процессе Республики Беларусь: теоретические основания интеграции в контексте сервисной трансформации государства

В статье анализируется трансформация публичного начала в уголовном процессе Республики Беларусь под влиянием концепций «сервисного государства» и восстановительного правосудия. Обосновывается, что эти концепции не противоречат сильному государству, а являются факторами его эволюции. «Сервисность» интерпретируется как технология оптимизации и гуманизации реализации публичной функции. Восстановительное правосудие (на примере медиации) обосновывается как контролируемая государством «альтернатива внутри права», повышающая эффективность достижения публичного интереса (возмещение вреда, ресоциализация, снижение рецидива) при сохранении неотвратимости ответственности. На основе анализа диалектики принципов публичности и диспозитивности, а также историко-культурного контекста Республики Беларусь автор обрисовывает контуры национально ориентированной модели интеграции восстановительных практик в уголовный процесс.