№8, Август 2024

Статья посвящена анализу правовых норм, регулирующих публичное обсуждение проектов нормативных правовых актов, историческим этапам становления и развития института, обоснованию его роли в эффективности правотворчества в Республике Беларусь, а также в Российской Федерации, Республике Казахстан, Республике Узбекистан, Туркменистане, Кыргызской Республике, Республике Армения, Азербайджанской Республике, Республике Молдова. На основании сравнительно­правового подхода в статье рассмотрены основные элементы белорусского института публичного обсуждения проектов с целью обоснования совершенствования правового регулирования. В фокусе исследования находятся такие структурные элементы института, как сущность, объект, срок публичного обсуждения, повторное публичное обсуждение. Автор формулирует ряд выводов и предложений по изменению и дополнению правового регулирования института.
 

Актуализирована проблема и предложены концептуальные подходы к реализации гражданско‑правовой ответственности за правонарушения на разных этапах гражданско‑правовых сделок. Дифференцированы и охарактеризованы меры защиты нарушенных прав субъектов сделки и меры гражданско‑правовой ответственности по разным основаниям к их применению за правонарушения на преддоговорном этапе сделок. Сформулированы перспективные направления дальнейших исследований по решению проблем гражданско‑правовой ответственности за правонарушения сторон сделки на ее преддоговорном этапе.
 

Садоводческие товарищества появились в послевоенные годы и со временем стали широко распространенной формой организации досуга населения. Первым нормативным правовым актом, регулирующим данную область общественных отношений, стало постановление Совета Министров СССР от 24 февраля 1949 г. №807 «О коллективном и индивидуальном огородничестве и садоводстве рабочих и служащих». В настоящее время на территории суверенной Беларуси данные правоотношения регулируются Указом Президента Республики Беларусь от 30 мая 2023 г. №155 «О садоводческих товариществах» (далее – Указ №155). В то же время в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей содержатся сведения о свыше чем 5 000 зарегистрированных садоводческих товариществах. Функционирование такого количества садоводческих товариществ обусловливает число поступающих обращений в местные исполнительные и распорядительные органы. Возникающие у граждан‑садоводов вопросы о деятельности садоводческих товариществ требуют их разрешения с учетом соблюдения прав и законных интересов всех членов товарищества, устранения допущенных и исключение возможных нарушений норм законодательства. В данной статье будут рассмотрены вопросы, наиболее часто задаваемые членами товариществ и их органами управления.
 

В статье проанализировано понятие пределов проверочной деятельности судов второй инстанции, проведена классификация данных пределов по разным основаниям, показано научное и прикладное значение каждой из классификаций; обосновано, что наиболее важной классификацией пределов проверочной деятельности является их классификация на предметные пределы, субъектные пределы, аргументационные пределы и пределы по критериям проверки. На этой основе исследованы актуальные проблемы, связанные с каждым видом пределов проверочной деятельности, сформулированы предложения по совершенствованию действующего процессуального законодательства и практики его применения.
 

В статье проанализированы использованные законодателем в ст. 1301 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) термины «нацизм» и «реабилитация». На основании соотношения понятий «нацизм», «неонацизм», «фашизм» автор приходит к выводу о соответствии содержания термина «нацизм», изложенного в Законе Республики Беларусь от 14 мая 2021 г. №103‑З «О недопущении реабилитации нацизма» (далее – Закон №103‑З), требованиям юридической техники, позволяющим не допустить расширительное толкование уголовно‑правовой нормы. Автор обосновывает допустимость использования термина «реабилитация» при конструировании анализируемого состава преступления, исходя из его смыслового значения, и отмечает, что использование данного термина не противоречит уголовно‑процессуальному законодательству и согласуется с международными правовыми нормами прецедентного характера. По итогам исследования предложено авторское определение термина «реабилитация нацизма» в его уголовно‑правовом значении.
 

Актуализирована проблема версионной деятельности в уголовном процессе. Акцентировано внимание на дискуссионных научных подходах к классификации и дифференциации отдельных видов версий о преступлении. Предложена и обоснована авторская теоретическая классификационная система версий. Сформулированы дальнейшие концептуальные подходы к систематизации, классификации и дифференциации версий о преступлении. Определены приоритетные направления дальнейшей функционально‑адресной разработки криминалистического учения о версии.
 

В статье рассматриваются правоприменительные аспекты проблемы проведения проверочных мероприятий по заявлениям о хищении имущества путем модификации компьютерной информации. На основе анализа и обобщения практики противодействия киберпреступности разработаны криминалистические и правоприменительные рекомендации, связанные с их проведением.