№2, Февраль 2024

В статье исследуется роль и место Конституционного Суда Республики Беларусь в правовой системе в контексте его новых полномочий. Особое внимание уделяется институту предварительного конституционного контроля в отношении законов, принятых Парламентом, до их подписания Президентом и проектов законов о внесении изменений и дополнений в Конституцию. Делается вывод об усилении значения органа конституционного контроля на современном этапе.
 

В феврале 2024 года исполняется два года со дня проведения республиканского референдума по вопросу внесения изменений и дополнений в Конституцию Республики Беларусь (далее – Конституция). В результате поддержи народом Беларуси предлагаемых конституционных новаций Всебелорусское народное собрание обрело статус конституционного органа. Компетенция, порядок формирования и деятельность Всебелорусского народного собрания определяются главой 31 Конституции и Законом Республики Беларусь от 7 февраля 2023 г. №248-З «О Всебелорусском народом собрании».
 

В статье проанализировано понятие пределов проверочной деятельности судов второй инстанции, проведена классификация данных пределов по разным основаниям, показано научное и прикладное значение каждой из классификаций, обосновано, что наиболее важной классификацией пределов проверочной деятельности является их классификация на предметные пределы, субъектные пределы, аргументационные пределы и пределы по критериям проверки. На этой основе исследованы актуальные проблемы, связанные с каждым видом пределов проверочной деятельности, сформулированы предложения по совершенствованию действующего процессуального законодательства и практики его применения.
 

В статье исследуются достоинства и недостатки гражданско-правового режима института самовольного строительства в свете последних изменений законодательства. Проанализированы научно-практические аспекты применения категории «самовольная постройка» как объекта гражданских прав. Предложено авторское определение самовольной постройки, сформулирован ряд других предложений по совершенствованию законодательства.
 

В статье раскрываются особенности квалификации присвоения и растраты при хищении дизельного топлива. Особое значение уделяется предмету присвоения или растраты (ст. 211 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК)) и способу действия. Анализируется правоприменительная практика и рассматриваются вопросы отграничения исполнительства от пособничества. Автором формулируются правила квалификации преступлений.
 

Настоящая статья посвящена актуальным вопросам совершенствования уголовного законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации, устанавливающего ответственность за легализацию (отмывание) активов, полученных преступным путем. Исследуются современные проблемы легализации активов, полученных преступным путем, анализируются особенности уголовно-правовой квалификации и противодействия данному виду преступности. Предлагаются целевые рекомендации по развитию и унификации уголовного законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации.