№4, Апрель 2023

В статье с позиций теоретического юридического знания рассматривается актуальная проблематика исследований формирования и функционирования правового культурного пространства. Автор исходит из научной значимости осмысления действия права как социального регулятора общественных отношений в условиях исторически сложившихся общественных правовых традиций и новой социально­правовой реальности. Феномен правового культурного пространства рассматривается в системе  смежных понятий – «система социального регулирования», «правовое регулирование», «правовая система», «правовая жизнь», «правовая реальность». Обосновывается специфика функционирования правового культурного пространства на национальном, региональном и планетарном (мировом) уровнях, а также в отдельных социальных сферах. Определяется состояние научных исследований по данному направлению. Аргументируется методологическое значение установления фундаментальных кодов правового развития социума в соответствии с информационными свойствами права и структурой правовой реальности.
 

Статья посвящена осуществлению органами государственной власти толкования нормативных правовых актов. Рассматриваются позиции ученых по данному вопросу, виды толкования, юридические последствия разъяснения актов законодательства. Обращено внимание на последствия рассмотрения индивидуальных обращений граждан и юридических лиц по поводу необходимости разъяснения содержания актов. Отмечена важность учета принципа непридания акту обратной силы при издании акта толкования, высказан авторский взгляд на его реализацию.

В статье рассмотрена проблема определения правовой природы решений общих собраний акционеров в акционерном обществе. Автором в результате исследования доктринальных подходов к понимаю природы общих собраний акционеров сделан вывод, что решения высшего органа управления акционерного общества обладают признаками локальных правовых актов. В связи с этим предлагается внести изменение в Закон Республики Беларусь от 9 декабря 1992 г. №2020-ХII «О хозяйственных обществах».

В статье исследуются проблемы определения круга лиц, имеющих непосредственный интерес, по делам об обжаловании (оспаривании) постановлений, действий (бездействия) должностных лиц органов принудительного исполнения (далее – действий должностных лиц ОПИ). Автор приходит к выводу о возможности применения к должностному лицу, чьи действия обжалуются (оспариваются), термина «отвечающая сторона». Также содержатся предложения по совершению порядка распределения судебных расходов по делам, возникающим из публичных правоотношений, в целом и по изучаемой категории дел в частности. Анализируется положение органов Министерства юстиции Республики Беларусь, обладающих правами юридического лица, по делам об обжаловании (оспаривании) действий должностных лиц ОПИ.

В статье на основе законотворческого опыта и судебной практики Соединенных Штатов Америки и Европейского союза (далее – ЕС) анализируются вопросы индивидуально-договорного регулирования отношений между операторами цифровых платформ, платформенных работающих и заказчиками. Особое внимание в статье уделено анализу проекта Директивы Европейского парламента и Совета ЕС об улучшении условий труда при работе на платформе. Высказаны предложения по учету зарубежного опыта в законодательстве о занятости Республики Беларусь.

События последних лет наглядно доказали несостоятельность идеи построения некоего «глобального мира», где государство, юридическое лицо или же гражданин смогут претендовать на равные условия ведения экономической деятельности и защиты своих законных прав и интересов. Создать прочный фундамент для такой интеграции, основанный на универсальных принципах, на данном этапе не получилось. Причины этого явления кроются, на наш взгляд, в первую очередь в исторически сформировавшихся особенностях как общественного уклада, так и подходов к развитию правовых систем, присущих каждому без исключения государству, преодолеть которые весьма непросто. Очевидно, что любая попытка выработать общие «правила игры» будет сопряжена со стремлением каждого из участников максимально сохранить именно присущие и привычные ему условия деятельности. Если при этом имеет место ярко выраженное неравенство с точки зрения экономического, политического и культурного потенциала, то интеграция рискует трансформироваться в поглощение. Возникает вопрос: имеет ли смысл сегодня какая-либо интеграция на межгосударственном уровне?