№7, Июль 2022

Статья посвящена рассмотрению закрепленного в Конституции Республики Беларусь (далее – Конституция) принципа прямого действия ее норм. Анализируются позиции ученых по данному вопросу. Обращено внимание на расхождение взглядов относительно того, кто вправе делать окончательный вывод о приоритете норм Конституции. Отдается предпочтение в этом вопросе судам, прежде всего Конституционному Суду Республики Беларусь. Во избежание отрицательных последствий рекомендуется гражданам, субъектам хозяйственной деятельности заручаться поддержкой компетентного органа при возникновении сомнений в конституционности или законности соответствующего акта.
 

Анализируется влияние республиканского конституционного референдума, состоявшегося 27 февраля 2022 г., на развитие цивилистического процесса. Показано, что в контексте внесенных в Конституцию Республики Беларусь (далее – Конституция) изменений требует совершенствования как нормативное регулирование цивилистического процесса (изъятие из законодательства ограничений права на судебную защиту, детализация правил доказывания, гарантирование возможности обжалования в апелляционном порядке любых судебных решений и пр.), так и практика его осуществления (выработка подходов к реализации судьями правил о прямом действии Конституции и др.).
 

Проектом Закона Республики Беларусь «Об изменении кодексов» предусматривается включение в Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее – ГК) такого понятия, как юридически значимые сообщения. Автором анализируется понятие юридически значимых сообщений, определяется правовая природа данного явления, формулируются рекомендации по его использованию.
 

Определяется предмет специальной конфискации как института уголовного закона (уголовная конфискация). Акцентируется внимание на регулировании в уголовно­процессуальном законе вопросов уголовно­процессуальной конфискации (конфискация части из предметов специальной конфискации), коллизионности соответствующих норм уголовного и уголовно­процессуального закона. Приводится анализ статистических данных применения специальной конфискации в 2019–2021 гг., свидетельствующих о преимущественном применении специальной конфискации по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ, управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, передаче управления транспортным средством такому лицу либо отказе от прохождения проверки (освидетельствования) и хищениях. Исследуются приговоры по делам о хищениях, постановленные в 2022 году, по которым возникает большинство проблем применения специальной конфискации. Отмечается неединообразие судебных решений по делам этой категории, по которым применялась (не применялась) специальная конфискация. С использованием систематического толкования анализируются нормы института специальной конфискации, позволяющие применять несовпадающие решения о специальной конфискации, формально соответствующие закону. Предлагается решение проблемных вопросов применения специальной конфискации путем получения соответствующих рекомендаций Верховного Суда Республики Беларусь (далее – Верховный Суд), совершенствования законодательного регулирования с учетом иностранного опыта, ориентированного на применение специальной конфискации с учетом первостепенной защиты имущественных интересов лица, пострадавшего от преступления.
 

Значительное количество импортеров столкнулись с тем, что при ввозе товаров должностные лица таможенного органа не соглашаются с заявляемой таможенной стоимостью и предлагают субъекту хозяйствования ее подтвердить. Этот вопрос значим потому, что от уровня таможенной стоимости товара зависит объем таможенных платежей. В случае, если таможенные платежи придется доплатить, это может привести к убыткам для предприятия, которое не учло такую ситуацию при планировании своей хозяйственной деятельности.
 

Актуальным и важным для каждого гражданина является защита его прав и законных интересов при совершении сделок с недвижимостью. На первоначальном этапе развития рынка
недвижимости в Республике Беларусь не существовало профессиональных участников рынка, способных оказывать квалифицированные услуги по содействию при заключении сделок с объектами недвижимости, что способствовало злоупотреблениям со стороны недобросовестных лиц. Зачастую сделки совершались без четкой регламентации прав и обязанностей сторон, что приводило к значительному увеличению судебных споров.