В статье рассматривается потенциал мер по обеспечению иска в третейском разбирательстве и их возможные перспективы, а также описываются различные варианты повышения эффективности этих мер, их роль в защите имущественных интересов будущих сторон на ранних стадиях третейского разбирательства, приводится сравнительный анализ правового регулирования этих мер в различных государствах.
Поиск по статьям
Рубрики
- в министерстве юстиции (2)
- Принудительное исполнение (1)
- актуально (1)
- КОММЕНТАРИЙ. АНАЛИЗ. МНЕНИЕ (8)
- нотариат (1)
- МЕДИАЦИЯ (1)
- наше наследие (1)
- ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО И АРХИВНОЕ ДЕЛО (1)
- голоса молодых (1)
- памяти коллеги (1)
№2, Февраль 2021
№ 2, 2021
КОММЕНТАРИЙ. АНАЛИЗ. МНЕНИЕ
№ 2, 2021
КОММЕНТАРИЙ. АНАЛИЗ. МНЕНИЕ
Статья посвящена особенностям управления образованием осужденных к лишению свободы за рубежом и в Республике Беларусь. Анализ опыта зарубежных стран в сфере управления образованием в исправительных учреждениях, некоторых аспектов организации образования осужденных к лишению свободы позволяет автору сформулировать ряд предложений, направленных на совершенствование управленческого и организационного обеспечения образования данной категории обучающихся в Республике Беларусь. Автор обосновывает целесообразность создания межведомственной комиссии, состоящей из представителей Министерства образования Республики Беларусь, Министерства внутренних дел Республики Беларусь и Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь, а также введения должностей социальных педагогов (тьюторов) в исправительных учреждениях.
№ 2, 2021
КОММЕНТАРИЙ. АНАЛИЗ. МНЕНИЕ
В статье рассматриваются глобальные вопросы трансформации уголовного права в цифровую эпоху. Ставится вопрос о соотношении уголовного права и цифровизации, необходимости смены существующих парадигм и замены постулатов классической школы уголовного права. Обосновывается положение, что цифровизации уголовного права не существует, имеется лишь насущная конъюнктура в деле модернизации существующих правовых институтов.
№ 2, 2021
КОММЕНТАРИЙ. АНАЛИЗ. МНЕНИЕ
№ 2, 2021
КОММЕНТАРИЙ. АНАЛИЗ. МНЕНИЕ
На основе анализа научных подходов и норм природоресурсного законодательства Республики Беларусь исследуется содержание понятия «государственные нужды», проблемы допустимости изъятия земли и иных природных ресурсов при возникновении публичного интереса в их использовании. Обоснована необходимость уточнения в природоресурсных кодексах перечней потребностей, относящихся к государственным нуждам, а также закрепления дополнительных критериев и процедурных гарантий, обеспечивающих исключительность изъятия.
№ 2, 2021
КОММЕНТАРИЙ. АНАЛИЗ. МНЕНИЕ
В статье рассмотрены проблемы методического обеспечения раскрытия и расследования незаконного участия в предпринимательской деятельности. Возникающие у следственных органов трудности борьбы с данным видом преступлений обусловлены недостатком разработанности частной методики расследования. Сформированная на основе криминалистической характеристики незаконного участия в предпринимательской деятельности методика расследования данного вида преступлений не содержит информации о материальных элементах его структуры. В основе построения методики расследования рассматриваемого преступления, по мнению авторов, должны быть сведения об элементах его материальной структуры. Их подробное описание дополнит криминалистическую характеристику исследуемого преступления и будет способствовать совершенствованию методики его расследования.
№ 2, 2021
КОММЕНТАРИЙ. АНАЛИЗ. МНЕНИЕ
В статье рассматривается местное собрание как основная форма непосредственного участия граждан в осуществлении местного самоуправления в Республике Беларусь. Анализируются ключевые свойства местного собрания как элемента непосредственной демократии на местном уровне, выявляются проблемные аспекты в его правовом регулировании, предлагаются пути их решения. На основе тенденций развития информационного общества намечаются перспективы трансформации и развития данной формы непосредственного участия в местном самоуправлении.
№ 2, 2021
КОММЕНТАРИЙ. АНАЛИЗ. МНЕНИЕ
В статье анализируются особенности и основания ограничения или лишения несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет права распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами. Автором обосновывается необходимость выделения данной категории дел в качестве самостоятельной по делам особого производства в гражданском процессе. В связи с этим вносятся предложения по совершенствованию гражданского и гражданского процессуального законодательства в целях реализации эффективных мер по защите имущественных и личных неимущественных прав несовершеннолетних.