В статье проводится исторический анализ процесса становления отечественной школы криминалистики и создания на ее основе теории судебной экспертизы. Автором делается вывод о том, что отдельные положения теории унаследованы от криминалистики. При этом они уже не могут в полной мере применяться для решения новых проблем. Одним из таких положе
ний является рассмотрение судебно-экспертной деятельности исключительно как проведения судебной экспертизы, игнорирующей много важных вопросов, связанных с организацией судебно-экспертных учреждений, реализацией государственной политики в сфере судебной экспертизы.
Поиск по статьям
Рубрики
- В министерстве юстиции (1)
- СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И КРИМИНАЛИСТИКА (1)
- КОММЕНТАРИЙ. АНАЛИЗ. МНЕНИЕ (7)
- НОТАРИАТ (1)
- ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ (1)
- Вопрос-ответ (1)
- МАЛАЯ РОДИНА (1)
- голоса молодых (2)
- Памяти коллеги (1)
№12, Декабрь 2020
СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И КРИМИНАЛИСТИКА
№ 12, 2020
СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И КРИМИНАЛИСТИКА
Предпосылки формирования теории судебной экспертизы, обусловленные развитием отечественной школы криминалистики и судебно-экспертной деятельности
Предпосылки формирования теории судебной экспертизы, обусловленные развитием отечественной школы криминалистики и судебно-экспертной деятельности