№12, Декабрь 2018

В статье рассматривается вопрос о дееспособности и возрасте как предпосылках для привлечения несовершеннолетних к гражданско-правовой ответственности. Авторами анализируются точки зрения юристов по данному вопросу и правоприменительная практика, обосновываются предложения по дальнейшему совершенствованию гражданского законодательства.
 

Элементы правового регулирования имущественных отношений супругов встречаются в источниках права Древней Греции, Древнего Рима, в Кодексе законов Хаммурапи. Причем исследования древних источников русского права позволяют утверждать, что замужняя женщина уже в древнейшую эпоху была имущественно самостоятельна, имела свою отдельную собственность. За долги мужа жена не отвечала.
Примечательно, что в дореволюционном российском законодательстве имущественные отношения между супругами были построены на началах раздельности: заключение брака не влекло за собой установления общности супружеских имуществ. Принадлежавшее супругу при вступлении в брак имущество и все впоследствии приобретенное составляло отдельную собственность каждого из них. Следствием имущественной раздельности являются право каждого супруга самостоятельно, без согласия другого распоряжаться своей собственностью и необходимость иметь акт уполномочия при распоряжении за счет другого, а также право взаимного «переукрепления» своего имущества друг другу всякими законными способами, не исключая и дарения. Как лица, располагающие вполне независимо друг от друга имуществом, супруги могли совершенно свободно кредитоваться один у другого и вообще вступать во всякого рода обязательства (ст.ст. 109 и 117 Свода законов Российской империи). Правовые аспекты общей собственности супругов, обязанностей по взаимному содержанию, обязанности в отношении детей сохранялись в период действия их брака, а также после его распада. Общее имущество супругов, как правило, являлось
предметом взаимных притязаний [1, с. 119].
 

В статье рассматриваются пути совершенствования применения условно-досрочного освобождения от наказания и замены неотбытой части наказания на более мягкое в отношении осужденных к лишению свободы. На основе анализа законодательства и правоприменительной практики обосновывается необходимость внедрения заявительного порядка представления осужденных к условно-досрочному освобождению от наказания и замене неотбытой части наказания на более мягкое с уплатой государственной пошлины в суд. Для реализации данных положений предлагается внести ряд изменений в уголовно-исполнительное и налоговое законодательство.
 

В зависимости от целей политического развития государство осуществляет регулирование экономических и социальных процессов посредством норм гражданского (экономического) права. С полным основанием сказанное можно отнести и к сфере обеспечения охраны труда.