№7, 2015

В сентябре 2014 года журнал опубликовал статью А.И.Лукашова и Э.А.Саркисовой, посвященную проблеме юридической оценки действий лица, не обладающего признаками специального субъекта преступления и использовавшего других лиц, наделенных такими признаками, для совершения преступления со специальным субъектом. Ввиду актуальности рассматриваемой проблемы для практики расследования и разрешения достаточно большого количества уголовных дел о преступлениях со специальным субъектом авторы предлагают читателям новую статью, в которой ставится под сомнение фактический отказ от института специального субъекта преступления без внесения соответствующих коррективов в уголовный закон.

В статье рассматриваются актуальные проблемы квалификации хулиганства, сопряженного с уничтожением или повреждением чужого имущества. анализируется прокурорско-следственная практика и предлагаются рекомендации, направленные на повышение эффективности применения уголовного закона.

В настоящей статье на основе сравнительного анализа норм уголовно-процессуального законодательства Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины рассмотрены основания и условия заключения, а также порядок реализации досудебных сделок в ходе производства по уголовным делам. Автором сделаны выводы о необходимости корректировки некоторых положений отечественного уголовно-процессуального закона, образующих механизм применения досудебного соглашения о сотрудничестве, с учетом практики соседних государств.

В статье рассматриваются вопросы, касающиеся роли и сущности правовой природы работы органов прокуратуры. исследуются существующие дефиниции термина «прокурорский надзор». Проводится сравнительный анализ российского и белорусского законодательства, регулирующего правоотношения в указанной сфере. Анализируются цели и функции надзорной деятельности органов прокуратуры. Автором дана содержательная оценка понятию законности в контексте прокурорской деятельности. Обосновывается отличие прокурорского надзора от иных видов контрольной деятельности.

В настоящей статье выясняется правовая природа доменного имени. Определяется место доменного имени в системе объектов гражданских прав. выявляется возможный объем приобретаемых и передаваемых прав на доменные имена. Выделяется ряд специфических отличительных черт доменного имени как объекта гражданского права. Исследуется способность доменных имен быть объектами гражданского оборота и участвовать в гражданском обороте. Поставлен вопрос о возможности рассмотрения права на доменное имя в рамках имущественного права. Предлагается определение доменного имени. Делается вывод о необходимости вписать систему правоотношений, касающихся доменных имен, в существующее гражданское законодательство.

Рассматриваются вопросы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по автомобильной перевозке груза. Акцентировано внимание на неустойке как форме ответственности за неподачу транспортного средства, неиспользование поданных транспортных средств и просрочку оплаты услуг по перевозке. На основе изучения законодательства Республики Беларусь и стран СНГ, а также анализа научных подходов и судебной практики вносятся предложения по совершенствованию правового регулирования договорных отношений в сфере автомобильных перевозок.

Характеризуя действующее национальное законодательство, регулирующее отношения в области государственных закупок, следует констатировать, что на сегодняшний день оно сформировано и представляет собой иерархически выстроенную систему нормативных правовых актов. Основу законодательства о государственных закупках составляет Закон Республики Беларусь от 13 июля 2012 года «О государственных закупках товаров (работ, услуг)», вступивший в силу с 1 января 2013 года.