Архив

Вопрос принудительного взыскания долгов всегда был актуален для общества, а одним из реальных способов взыскания долгов является возбуждение органами принудительного
исполнения исполнительного производства с целью восстановление нарушенных прав и законных интересов граждан, государства и субъектов хозяйствования.
 

Исполнение судебных решений и иных актов по защите права является важной сферой правоприменения, гарантирующей гражданам и юридическим лицам право на эффективные средства правовой защиты. Степень реальности исполнения судебных постановлений является важным показателем государственной власти*. Исполнительное производство – важный этап по взысканию задолженности как для должника, так и для взыскателя. Чтобы в максимально короткие сроки вернуть то, что принадлежит взыскателю, недостаточно выиграть процесс в суде и получить исполнительный документ. В такой ситуации не обойтись без действенной работы судебных исполнителей по взысканию задолженности.
 

В статье рассматриваются проблемы обеспечения имущественных иммунитетов при взыскании денежных средств по исполнительным документам с физических лиц с использованием Автоматизированной информационной системы исполнения денежных обязательств (далее – АИС ИДО). Автор полагает, что в настоящее время АИС ИДО не позволяет обеспечить соблюдение имущественных иммунитетов физических лиц. Представляется необходимым согласование полномочий по принудительному исполнению различных органов и организаций, для чего целесообразно: распространить положения Закона Республики Беларусь от 24 октября 2016 г. №439­З «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) на деятельность всех субъектов, исполняющих требования исполнительных документов; создать единую информационную систему, позволяющую учитывать исполнительные документы, находящиеся на исполнении у различных субъектов, и общие размеры удержаний по ним; до создания такой системы ввести запрет на использование АИС ИДО для обращения взыскания на расчетные счета физических лиц, на которые зачисляется заработная плата и выплаты, приравненные к ней, иначе как при формировании и направлении платежного требования судебным исполнителем.
 

На реализацию функций по принудительному исполнению существенным образом оказывает влияние обеспечение тесного взаимодействия Министерства юстиции Республики Беларусь (далее – Минюст) с судами и органами внутренних дел.
 

Предметом настоящей статьи выступает изучение проблемных вопросов правил подсудности жалоб (заявлений) на постановления, действия (бездействие) судебных исполнителей, руководителей органов принудительного исполнения, иных работников органов принудительного исполнения (далее – жалоб (заявлений) на действия должностных лиц ОПИ). В рамках произведенного исследования автором сделаны выводы о целесообразности установления альтернативной подсудности по жалобам (заявлениям) на действия должностных лиц ОПИ. Также содержатся предложения по упрощению формулировок норм права, разграничивающих компетенцию между судами, рассматривающими экономические и гражданские дела.
 

В статье исследуются вопросы ведения исполнительного производства по требованию о выселении при наличии множественности лиц на позиции стороны должника. По результатам проведенного исследования автор приходит к выводам о необходимости выдачи одного исполнительного листа для выселения нескольких лиц из одного жилого помещения на основании одного решения, а также о недопустимости возбуждения отдельных исполнительных производств о выселении несовершеннолетних детей при выселении семьи. Представляется необходимым нормативное закрепление возможности ведения исполнительного производства с множественностью лиц при выселении, ведения сводного исполнительного производства при предъявлении взыскателем отдельных исполнительных документов о выселении нескольких лиц из одного жилого помещения, правил исключительной территориальной компетенции органов принудительного исполнения по требованиям о выселении. Автор неудовлетворительно оценивает существующее регулирование порядка взимания принудительного сбора при выселении семьи с несовершеннолетними детьми, приходит к выводу, что несовершеннолетние и недееспособные должники подлежат освобождению от уплаты принудительного сбора по требованиям о выселении, и полагает допустимым установление повышенных ставок принудительного сбора по требованиям о выселении с возможностью его солидарного взыскания со всех совершеннолетних дееспособных должников.
 

Активная правотворческая деятельность в области защиты прав детей в неблагополучных семьях развернулась с принятием Декрета Президента Республики Беларусь от 24 ноября 2006 г. №18 «О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях» (далее – Декрет №18). Законодательно были закреплены категории родителей, обязанных возмещать расходы государства на содержание их детей, определена судебная процедура взыскания указанных расходов, решен ряд вопросов трудоустройства неработающих обязанных родителей, в частности, было предусмотрено бронирование для них рабочих мест.
 

Расчет алиментов, подлежащих уплате индивидуальными предпринимателями (далее – ИП), нотариусами, осуществляющими нотариальную деятельность в нотариальном бюро (далее – нотариусы), осуществляется с учетом положений постановления Совета Министров Республики Беларусь от 12 августа 2002 г. №1092 «О видах заработка и (или) иного дохода родителей, подлежащих учету при определении размера алиментов» (далее – Постановление №1092).