Официальное издание Министерства юстиции Республики Беларусь

Найти объявление

Не помните УНП?
Используйте Расширенный поиск

Подать объявление

О ликвидации

Об уменьшении уставного фонда

О регистрации (изменении названия)

Часто задаваемые вопросы

Вышел очередной номер журнала «Юстиция Беларуси»

6 Июнь 2025

В номере месяца

Все статьи номера

6, 2025

КОММЕНТАРИЙ. АНАЛИЗ. МНЕНИЕ

Взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по новым правилам
Адашкевич Н. А.
первый заместитель председателя третейского суда ООО «Экономический Арбитраж»
Взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по новым правилам

В статье с учетом судейского опыта автора как третейского судьи рассматриваются некоторые особенности взыскания неустойки и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с учетом изменений Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК), вступивших в силу с 19 ноября 2024 г.

Новизна научно-практического исследования обусловлена отсутствием в настоящее время полноценного анализа проблемных вопросов, связанных с реализацией новых положений ст.ст. 314 и 366 ГК с учетом практики правоприменения.

6, 2025

КОММЕНТАРИЙ. АНАЛИЗ. МНЕНИЕ

Процессуальные особенности рассмотрения в порядке гражданского и хозяйственного судопроизводства дел, связанных с осуществлением экстремистской деятельности: о проблемных вопросах
Скобелев В. П.
кандидат юридических наук, доцент, заместитель декана по учебной работе и образовательным инновациям юридического факультета Белорусского государственного университета, арбитр Международного арбитражного суда при БелТПП
Процессуальные особенности рассмотрения в порядке гражданского и хозяйственного судопроизводства дел, связанных с осуществлением экстремистской деятельности: о проблемных вопросах

Статья посвящена комплексу процессуальных вопросов, связанных с рассмотрением в гражданском и хозяйственном судопроизводстве экстремистских дел. В частности, затронуты проблемы выбора надлежащего вида правосудия и надлежащего (в пределах вида правосудия) вида судопроизводства для разбирательства названных дел, освещены особенности применения в данных делах норм, которые регулируют меры по обеспечению иска, предельные сроки продолжительности судебных процессов, порядок немедленного исполнения решений суда и пр. Особое внимание при анализе указанных вопросов уделено положениям Кодекса гражданского судопроизводства Республики Беларусь (далее – КГС), который с 1 января 2026 г. заменит собой действующие Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее – ГПК) и Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее – ХПК). На основе проведенного исследования сделан ряд предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения.

6, 2025

КОММЕНТАРИЙ. АНАЛИЗ. МНЕНИЕ

Факт несоответствия решения высшего органа юридического лица его уставной цели: установление и правовые последствия
Михайлов Д. И.
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Гомельского государственного университета имени Ф.Скорины
Факт несоответствия решения высшего органа юридического лица его уставной цели: установление и правовые последствия

В данной статье рассматривается правовая природа и особенности установления (признания) факта несоответствия решения собрания участников (акционеров) уставной цели хозяйственного общества и иной организации при оспаривании ее участником такого решения. Анализируется ряд правовых проблем, в т. ч. проблема соотношения материального и формального критериев несоответствия решения собрания участников уставной цели и проблема разграничения неизбежной и вероятной утраты организацией возможности достижения уставной цели.

6, 2025

rubric_id: 2146

Взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по новым правилам
Адашкевич Н. А.
первый заместитель председателя третейского суда ООО «Экономический Арбитраж»
Взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по новым правилам

В статье с учетом судейского опыта автора как третейского судьи рассматриваются некоторые особенности взыскания неустойки и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с учетом изменений Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК), вступивших в силу с 19 ноября 2024 г.

Новизна научно-практического исследования обусловлена отсутствием в настоящее время полноценного анализа проблемных вопросов, связанных с реализацией новых положений ст.ст. 314 и 366 ГК с учетом практики правоприменения.

6, 2025

rubric_id: 2146

Процессуальные особенности рассмотрения в порядке гражданского и хозяйственного судопроизводства дел, связанных с осуществлением экстремистской деятельности: о проблемных вопросах
Скобелев В. П.
кандидат юридических наук, доцент, заместитель декана по учебной работе и образовательным инновациям юридического факультета Белорусского государственного университета, арбитр Международного арбитражного суда при БелТПП
Процессуальные особенности рассмотрения в порядке гражданского и хозяйственного судопроизводства дел, связанных с осуществлением экстремистской деятельности: о проблемных вопросах

Статья посвящена комплексу процессуальных вопросов, связанных с рассмотрением в гражданском и хозяйственном судопроизводстве экстремистских дел. В частности, затронуты проблемы выбора надлежащего вида правосудия и надлежащего (в пределах вида правосудия) вида судопроизводства для разбирательства названных дел, освещены особенности применения в данных делах норм, которые регулируют меры по обеспечению иска, предельные сроки продолжительности судебных процессов, порядок немедленного исполнения решений суда и пр. Особое внимание при анализе указанных вопросов уделено положениям Кодекса гражданского судопроизводства Республики Беларусь (далее – КГС), который с 1 января 2026 г. заменит собой действующие Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее – ГПК) и Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее – ХПК). На основе проведенного исследования сделан ряд предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения.

6, 2025

rubric_id: 2146

Факт несоответствия решения высшего органа юридического лица его уставной цели: установление и правовые последствия
Михайлов Д. И.
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Гомельского государственного университета имени Ф.Скорины
Факт несоответствия решения высшего органа юридического лица его уставной цели: установление и правовые последствия

В данной статье рассматривается правовая природа и особенности установления (признания) факта несоответствия решения собрания участников (акционеров) уставной цели хозяйственного общества и иной организации при оспаривании ее участником такого решения. Анализируется ряд правовых проблем, в т. ч. проблема соотношения материального и формального критериев несоответствия решения собрания участников уставной цели и проблема разграничения неизбежной и вероятной утраты организацией возможности достижения уставной цели.

1998

год создания

221

выпущено номеров

55+

постоянные авторы

3000+

опубликованных статей