Архив

В статье рассматриваются особенности ноу-хау как объекта интеллектуальной собственности через призму законодательства, доктрины, а также судебной практики Республики Беларусь и Российской Федерации. Автор проводит сравнительный анализ правового регулирования и судебной практики, сложившейся по поводу использования ноу-хау, в Республике Беларусь и Российской Федерации. По результатам рассмотрения положений законодательства, доктринальных источников и судебной практики делается ряд выводов, отражающих специфику ноу-хау как объекта интеллектуальной собственности, особенности его защиты в Республике Беларусь, а также схожесть и разницу в правовом регулировании и судебной практике, связанных с защитой прав на ноу-хау в Республике Беларусь и Российской Федерации.

Гражданское право Республики Беларусь исходит из открытой системы сделок. Иными словами, законодательство Республики Беларусь допускает совершение субъектами, подъюрисдикционными праву Республики Беларусь, как урегулированных белорусским законодательством договоров (поименованных договоров), так и не предусмотренных правом Республики Беларусь договоров, но не противоречащих ему (непоименованных договоров). При этом совершение как одних, так и других договоров белорусскими субъектами возможно в рамках национального имущественного оборота и международного торгового оборота.

В связи с указанным делением возникает вопрос: насколько приведенный в предыдущем абзаце критерий допускает вместо двух классифицируемых групп договоров еще и третью, определяемую законодательством как смешанные договоры, или все-таки смешанные договоры относятся к иной классификации договорных гражданско-правовых обязательств?

Если конкретный договор не урегулирован в праве Республики Беларусь, как, к примеру, совершаемый достаточно часто белорусскими субъектами в международном торговом обороте договор дистрибьюции (договор дилерства), то данный договор является непоименованным или смешанным.