В настоящей статье анализируются нормы законодательства, регулирующие условия и порядок обращения в суд, рассматривающий гражданские дела, с заявлением об отмене решения третейского суда.
Поиск по статьям
Рубрики
Адвокатура
Рубрики
- Комментарий. Анализ. Мнение (1367)
- В министерстве юстиции (415)
- Голоса молодых (146)
- ЗАГС (103)
- Судебная экспертиза и криминалистика (98)
- Нотариат (84)
- АКТУАЛЬНО (81)
- Наше наследие (80)
- Нормотворчество (58)
- Актуальный комментарий (54)
- ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ (46)
- делопроизводство и архивное дело (43)
- Адвокатура (42)
- МЕДИАЦИЯ (25)
- КРУПНЫМ ПЛАНОМ (25)
- Даты (8)
- Международный разговор (8)
- малая родина (5)
- АДВОКАТСКАЯ ПРАКТИКА (4)
- памяти коллеги (3)
- - КОММЕНТАРИЙ. АНАЛИЗ. МНЕНИЕ
- - В МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ
- - ГОЛОСА МОЛОДЫХ
- - ЗАГС
- - СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И КРИМИНАЛИСТИКА
- - НОТАРИАТ
- - АКТУАЛЬНО
- - НАШЕ НАСЛЕДИЕ
- - НОРМОТВОРЧЕСТВО
- - АКТУАЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ
- - ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ
- - ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО И АРХИВНОЕ ДЕЛО
- - АДВОКАТУРА
- - МЕДИАЦИЯ
- - КРУПНЫМ ПЛАНОМ
- - ДАТЫ
- - МЕЖДУНАРОДНЫЙ РАЗГОВОР
- - МАЛАЯ РОДИНА
- - АДВОКАТСКАЯ ПРАКТИКА
- - ПАМЯТИ КОЛЛЕГИ
№ 5, 2016
Адвокатура
Подведен итог очередного периода в жизни белорусской адвокатуры. Четыре последних года прошли в условиях нового Закона Республики Беларусь «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь» (далее – Закон об адвокатуре и адвокатской деятельности). Закон, в целом направленный на формирование независимого института адвокатуры, с одной стороны – дал больше самостоятельности адвокату во взаимоотношениях с клиентом. С другой – более строго регламентировал эти взаимоотношения, предусмотрев существенные условия договора. Сформировались новые органы адвокатского самоуправления – дисциплинарные комиссии, придается большее внимание вопросу контроля за качеством (эта обязанность возлагается и на совет, и на дисциплинарную комиссию).
№ 5, 2016
Адвокатура
Статья посвящена анализу содержания понятия «правовая природа адвокатского бюро». На основе теорий сущности юридического лица и подходов отечественных и зарубежных ученых к описанию признаков конструкции «юридическое лицо» дано определение понятия «правовая природа адвокатского бюро». Обоснован вывод о необходимости
отражения в легальной дефиниции понятия «адвокатское бюро» совокупности признаков, составляющих содержание правовой природы исследуемого института, в соответствии с принципом научности нормотворческой деятельности. Предложена система критериев детализации общих (базовых) признаков юридического лица, посредством которой возможно выявление сущностных, неотъемлемых признаков адвокатского бюро, составляющих содержание его правовой природы. Разработан методический подход к раскрытию правовой природы адвокатского бюро, который может быть использован в исследованиях правовой природы юридических лиц иных организационно-правовых форм.
№ 6, 2016
Адвокатура
Статья посвящена анализу содержания понятия «правовая природа адвокатского бюро». На основе теорий сущности юридического лица и подходов отечественных и зарубежных ученых к описанию признаков конструкции «юридическое лицо» дано определение понятия «правовая природа адвокатского бюро». Обоснован вывод о необходимости отражения в легальной дефиниции понятия «адвокатское бюро» совокупности признаков, составляющих содержание правовой природы исследуемого института, в соответствии с принципом научности нормотворческой деятельности. Предложена система критериев детализации общих (базовых) признаков юридического лица, посредством которой возможно выявление сущностных, неотъемлемых признаков адвокатского бюро, составляющих содержание его правовой природы. Разработан методический подход к раскрытию правовой природы адвокатского бюро, который может быть использован в исследованиях правовой природы юридических лиц иных организационно-правовых форм.
Рубрики
- Комментарий. Анализ. Мнение (1367)
- В министерстве юстиции (415)
- Голоса молодых (146)
- ЗАГС (103)
- Судебная экспертиза и криминалистика (98)
- Нотариат (84)
- АКТУАЛЬНО (81)
- Наше наследие (80)
- Нормотворчество (58)
- Актуальный комментарий (54)
- ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ (46)
- делопроизводство и архивное дело (43)
- Адвокатура (42)
- МЕДИАЦИЯ (25)
- КРУПНЫМ ПЛАНОМ (25)
- Даты (8)
- Международный разговор (8)
- малая родина (5)
- АДВОКАТСКАЯ ПРАКТИКА (4)
- памяти коллеги (3)
- - КОММЕНТАРИЙ. АНАЛИЗ. МНЕНИЕ
- - В МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ
- - ГОЛОСА МОЛОДЫХ
- - ЗАГС
- - СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И КРИМИНАЛИСТИКА
- - НОТАРИАТ
- - АКТУАЛЬНО
- - НАШЕ НАСЛЕДИЕ
- - НОРМОТВОРЧЕСТВО
- - АКТУАЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ
- - ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ
- - ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО И АРХИВНОЕ ДЕЛО
- - АДВОКАТУРА
- - МЕДИАЦИЯ
- - КРУПНЫМ ПЛАНОМ
- - ДАТЫ
- - МЕЖДУНАРОДНЫЙ РАЗГОВОР
- - МАЛАЯ РОДИНА
- - АДВОКАТСКАЯ ПРАКТИКА
- - ПАМЯТИ КОЛЛЕГИ
№ 2, 2016
Адвокатура
№ 5, 2016
Адвокатура
Подведен итог очередного периода в жизни белорусской адвокатуры. Четыре последних года прошли в условиях нового Закона Республики Беларусь «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь» (далее – Закон об адвокатуре и адвокатской деятельности). Закон, в целом направленный на формирование независимого института адвокатуры, с одной стороны – дал больше самостоятельности адвокату во взаимоотношениях с клиентом. С другой – более строго регламентировал эти взаимоотношения, предусмотрев существенные условия договора. Сформировались новые органы адвокатского самоуправления – дисциплинарные комиссии, придается большее внимание вопросу контроля за качеством (эта обязанность возлагается и на совет, и на дисциплинарную комиссию).
№ 5, 2016
Адвокатура
Статья посвящена анализу содержания понятия «правовая природа адвокатского бюро». На основе теорий сущности юридического лица и подходов отечественных и зарубежных ученых к описанию признаков конструкции «юридическое лицо» дано определение понятия «правовая природа адвокатского бюро». Обоснован вывод о необходимости
отражения в легальной дефиниции понятия «адвокатское бюро» совокупности признаков, составляющих содержание правовой природы исследуемого института, в соответствии с принципом научности нормотворческой деятельности. Предложена система критериев детализации общих (базовых) признаков юридического лица, посредством которой возможно выявление сущностных, неотъемлемых признаков адвокатского бюро, составляющих содержание его правовой природы. Разработан методический подход к раскрытию правовой природы адвокатского бюро, который может быть использован в исследованиях правовой природы юридических лиц иных организационно-правовых форм.
№ 6, 2016
Адвокатура
Статья посвящена анализу содержания понятия «правовая природа адвокатского бюро». На основе теорий сущности юридического лица и подходов отечественных и зарубежных ученых к описанию признаков конструкции «юридическое лицо» дано определение понятия «правовая природа адвокатского бюро». Обоснован вывод о необходимости отражения в легальной дефиниции понятия «адвокатское бюро» совокупности признаков, составляющих содержание правовой природы исследуемого института, в соответствии с принципом научности нормотворческой деятельности. Предложена система критериев детализации общих (базовых) признаков юридического лица, посредством которой возможно выявление сущностных, неотъемлемых признаков адвокатского бюро, составляющих содержание его правовой природы. Разработан методический подход к раскрытию правовой природы адвокатского бюро, который может быть использован в исследованиях правовой природы юридических лиц иных организационно-правовых форм.