№9, Сентябрь 2016

В статье в аналитическом плане рассматриваются некоторые проблемные вопросы правотворческого процесса белорусского права. В концентрированном виде анализируются тенденции и перспективы развития национального права в 20-е годы XXI века. Отмечается, что изъяны и недостатки, имеющиеся в инновационной сфере права, в современных
условиях являются сдерживающим фактором развития нашего общества. С помощью инновационных норм права можно сделать белорусскую экономику максимально восприимчивой к новым и высоким технологиям.

Удовлетворение потребности в жилье – одна из материальных предпосылок, которая обеспечивает человеку место его постоянного пребывания, является средством организации его семьи, домашнего хозяйства, отдыха. В соответствии со ст. 48 Конституции Республики Беларусь (далее – Конституция) граждане Республики Беларусь имеют право на жилище. Это право обеспечивается развитием государственного и частного жилищного фонда, содействием гражданам в приобретении жилья. По данным судебной статистики, незначительно уменьшилось количество жилищных дел в судах. Требования по делам о выселении удовлетворялись в более 70% случаев.

В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 16 ноября 2015 г. №460 «О внесении изменений и дополнений в указы Президента Республики Беларусь» (далее – Указ №460) внесен ряд существенных изменений и дополнений, в частности, в Указ Президента Республики Беларусь от 16 декабря 2013 г. №563 «О некоторых вопросах правового регулирования жилищных отношений» (далее – Указ №563). Дополнения и изменения (вступившие в силу согласно подп. 6.3 п. 6 Указа №460 с 1 марта 2016 г.) внесены, в частности, в ряд норм по вопросам, связанным с: учетом граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий; предоставлением жилых помещений государственного жилищного фонда
и пользованием ими; изменением назначения здания общежития на здание многоквартирного жилого дома; приватизацией занимаемых жилых помещений государственного жилищного фонда.

По отношению к общему понятию состава преступления предмет преступления является не обязательным, а факультативным. Это не элемент состава преступления, а признак отдельных составов преступлений, который назван, но не обязательно точно определен непосредственно в самом уголовном законе. В этом случае он представляет собой необходимый признак конкретного состава преступления. Законодатель, формулируя норму уголовного права, чаще всего указывает именно на определенные признаки и свойства предмета преступления (как правило, с учетом особого правового режима, вызванного полезными или вредными свойствами, а также с учетом назначения такого предмета). Когда предмет преступления указан непосредственно в законе, он является обязательным признаком преступления, а потому должен быть установлен для его правильной квалификации. Если предмет преступления является обязательным признаком, именно он должен быть установлен прежде других признаков преступления. В полной
мере сказанное относится и к предмету административного правонарушения. Какв теории, так и в правоприменительной практике может возникнуть вопрос: относится ли конкретное изделие к предметам противоправных посягательств, за которые установлена уголовная или административная ответственность?

В статье рассматриваются вопросы, связанные с введением в уголовно-процессуальное законодательство нового института – предварительного судебного заседания. Кроме того, анализируются положения Уголовно- процессуального кодекса (далее – УПК) Республики Беларусь, точки зрения ученых по данному поводу, в результате чего раскрывается сущность, структура и значение предварительного судебного заседания.

В статье анализируется законодательство и практика реализации в Республике Беларусь принципа презумпции невиновности в совершении преступления и иных правонарушений. Обращается внимание на особенности его реализации в рамках уголовного, административного, трудового и некоторых иных отраслей права. Высказываются предложения по совершенствованию белорусского законодательства.

В статье анализируются проблемы применения видеоконференцсвязи в гражданском процессе. На этой основе автор делает выводы о перспективах ее дальнейшего использования,
а также предложения по совершенствованию действующего законодательства.

В статье рассматривается проблема формирования и определения содержания специальных мер обеспечения безопасности критически важных объектов. Одним из решений данной проблемы является использование следующего компонентного состава характеристики данных мер: правовая основа – объекты, на которые направлены меры – субъекты
реализации мер – результаты реализации мер. Применение такого подхода позволяет дать содержательную характеристику соответствующего вида мер обеспечения безопасности критически важных объектов.

В статье предпринята попытка выявить резервы и обосновать необходимость переориентации социально-обеспечительных отношений в целях создания условий для поддержания устойчивого состояния демографической безопасности страны.