№8, 2015

В статье анализируются нормы международного права, устанавливающие стандарты в области восстановительного правосудия по уголовным делам. В частности, особое внимание уделяется положениям Рекомендации №R (99) 19 Комитета министров Совета Европы от 15 сентября 1999 года по медиации в уголовных делах, Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, принятой и провозглашенной Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи оон от 29 ноября 1985 года, Резолюции Экономического и Социального совета оон от 24 июля 2002 года №2002/12, которой были определены основные принципы применения программ реституционного правосудия в вопросах уголовного правосудия. Автором делается вывод о том, что восстановительное правосудие как альтернатива карательному правосудию может использоваться только в случае совершения преступления физическим лицом впервые и только в отношении отдельных категорий уголовных дел. Также определяется, что в процессе применения восстановительных программ нельзя ограничиваться только возмещением причиненного ущерба.

Статья посвящена вопросу определения предмета договора доверительного управления имуществом. Автором указывается на некорректное определение предмета рассматриваемого договора в нормах гражданского законодательства; обосновывается двухкомпонентная структура предмета не только договора доверительного управления имуществом, но и других договоров, направленных на оказание услуг и связанных с передачей имущества. Дается разграничение понятий «предмет договора доверительного управления имуществом», «объект доверительного управления» и «предмет доверительного управления».