Официальное издание Министерства юстиции Республики Беларусь

Поиск по статьям

№2, 2010

Комментарий.анализ.мнение

2, 2010

Комментарий.анализ.мнение

Оценка доказательств в кодексах Республики Беларусь
Виктор КАМЕНКОВ
Председатель Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, Председатель ОО «Белорусский республиканский союз юристов», доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Республики Беларусь
Оценка доказательств в кодексах Республики Беларусь

Оценка доказательств – одна из главнейших стадий доказывания во всех видах судопроизводства: административного, гражданского, конституционного, хозяйственного, уголовного. Определенным достижением законодателя, правоприменителя и правовой науки является универсализация вопросов оценки доказательств в перечисленных видах судопроизводства. С принятием новых редакций соответствующих процессуальных законов (кодексов) все больше выявляется единство подходов и последовательность в определении критериев оценки судебных доказательств в Процессуально-исполнительном кодексе Республики Беларусь об административных правонарушениях, Гражданском процессуальном кодексе Республики Беларусь, Хозяйственном процессуальном кодексе Республики Беларусь и Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь. Вместе с тем сохраняются и свои особенности, различия и несходства, над которыми следует работать далее.

2, 2010

Комментарий.анализ.мнение

Административная ответственность за мелкое хищение
Александр КРАМНИК
профессор кафедры конституционного права юридического факультета БГУ, кандидат юридических наук
Административная ответственность за мелкое хищение

Мелкое хищение является одним из видов административных правонарушений, посягающих на собственность, предусмотренных гл. 10 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях. Посягательство на чужую собственность в виде хищения нарушает права собственника и является общественно опасным, то есть вредным для государства, общества и отдельного собственника деянием. Одним из видов государственной защиты собственности является административная ответственность – применение административного взыскания за мелкое хищение имущества.

2, 2010

Комментарий.анализ.мнение

К вопросу определения элементов уголовно-процессуального доказывания
Вадим САМАРИН
доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора юридического факультета Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук
Николай СТОЯНОВ
ассистент кафедры уголовного процесса Одесской национальной юридической академии
К вопросу определения элементов уголовно-процессуального доказывания

В статье дается критический анализ существующих научных позиций относительно определения «проверки» и «оценки» доказательств как самостоятельных правовых категорий через выявление их сущностных характеристик. Как известно, УПК Республики Беларусь оперирует понятиями «проверка», «оценка» и «исследование» доказательств. В статье рассматривается вопрос о соотношении данных понятий и на основании обобщения результатов делается вывод о необходимости пересмотра классического подхода к выделению самостоятельных элементов процесса доказывания по уголовным делам.

2, 2010

Комментарий.анализ.мнение

Эмансипация - новое самостоятельное основание приобретения несовершеннолетними полной дееспособности
Татьяна ТРАМБАЧЕВА
кандидат юридических наук, доцент кафедры юридических дисциплин ЧУО "БИП - Институт правоведения"
Эмансипация - новое самостоятельное основание приобретения несовершеннолетними полной дееспособности

В статье с точки зрения исторического развития, правового регулирования, условий и процедуры вынесения соответствующего решения сравниваются два основания приобретения несовершеннолетними полной дееспособности: вступление в брак до достижения восемнадцати лет и эмансипация (объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным по решению уполномоченных органов). Автор делает вывод о том, что эмансипация является новым для гражданского права Республики Беларусь самостоятельным основанием приобретения несовершеннолетним полной гражданской дееспособности. Она объективно необходима и обусловлена потребностями экономического и социального развития белорусского общества.

2, 2010

Комментарий.анализ.мнение

Налоговый процесс - сфера реализации налогового правоприменения
Лилия Абрамчик
УО "Гродненский государственный университет имени Янки Купалы", кандидат юридических наук, доцент
Налоговый процесс - сфера реализации налогового правоприменения

В статье исследуется одно из самых актуальных явлений в налоговом праве – налоговый процесс. В ней отражены наиболее распространенные теоретико-методологические подходы к исследуемому явлению, рассмотрены научные взгляды ученых-юристов, финансистов на понятие и составляющие налогового процесса. Исходя из проведенного анализа, указывается на недостаточность разработанности понятийного аппарата и предлагается авторское научное определение налогового процесса, раскрывающее его содержание, признаки и структурные элементы. Автор отграничивает налоговый процесс от других видов юридического процесса, определяя его место в системе. Не менее актуальной является проблема разграничения налоговых процедур и налоговых производств, в связи с чем представляется наиболее удачным выделение самостоятельных производств в структуре налогового процесса.

2, 2010

Комментарий.анализ.мнение

Определение вооруженного конфликта немеждународного характера для целей предоставления дополнительной защиты
Иван САЛЕЕВ
советник по правовым вопросам Представительства Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев в Республике Беларусь
Определение вооруженного конфликта немеждународного характера для целей предоставления дополнительной защиты

В соответствии с Законом Республики Беларусь от 23 июня 2008 года «О предоставлении иностранным гражданам и лицам без гражданства статуса беженца, дополнительной и временной защиты в Республике Беларусь» (далее – Закон) введен новый вид статуса иностранца: дополнительная защита. Законом установлено, что дополнительная защита предоставляется иностранцам, которые не соответствуют критериям беженца, в отношении которых однако «существуют вполне обоснованные опасения столкнуться при возвращении в государство гражданской принадлежности с угрозой смертной казни, пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания либо с угрозой жизни, возникшей по причине насилия в условиях вооруженного конфликта международного или немеждународного характера».В связи с этим в рамках рассмотрения ходатайства о предоставлении статуса беженца или дополнительной защиты представляется достаточно актуальным решение вопроса о наличии либо отсутствии вооруженного конфликта международного или немеждународного характера. При этом на практике наибольшие затруднения вызывают вооруженные конфликты, носящие немеждународный характер.