№2, 2010

Оценка доказательств – одна из главнейших стадий доказывания во всех видах судопроизводства: административного, гражданского, конституционного, хозяйственного, уголовного. Определенным достижением законодателя, правоприменителя и правовой науки является универсализация вопросов оценки доказательств в перечисленных видах судопроизводства. С принятием новых редакций соответствующих процессуальных законов (кодексов) все больше выявляется единство подходов и последовательность в определении критериев оценки судебных доказательств в Процессуально-исполнительном кодексе Республики Беларусь об административных правонарушениях, Гражданском процессуальном кодексе Республики Беларусь, Хозяйственном процессуальном кодексе Республики Беларусь и Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь. Вместе с тем сохраняются и свои особенности, различия и несходства, над которыми следует работать далее.

Мелкое хищение является одним из видов административных правонарушений, посягающих на собственность, предусмотренных гл. 10 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях. Посягательство на чужую собственность в виде хищения нарушает права собственника и является общественно опасным, то есть вредным для государства, общества и отдельного собственника деянием. Одним из видов государственной защиты собственности является административная ответственность – применение административного взыскания за мелкое хищение имущества.

В статье дается критический анализ существующих научных позиций относительно определения «проверки» и «оценки» доказательств как самостоятельных правовых категорий через выявление их сущностных характеристик. Как известно, УПК Республики Беларусь оперирует понятиями «проверка», «оценка» и «исследование» доказательств. В статье рассматривается вопрос о соотношении данных понятий и на основании обобщения результатов делается вывод о необходимости пересмотра классического подхода к выделению самостоятельных элементов процесса доказывания по уголовным делам.

В статье с точки зрения исторического развития, правового регулирования, условий и процедуры вынесения соответствующего решения сравниваются два основания приобретения несовершеннолетними полной дееспособности: вступление в брак до достижения восемнадцати лет и эмансипация (объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным по решению уполномоченных органов). Автор делает вывод о том, что эмансипация является новым для гражданского права Республики Беларусь самостоятельным основанием приобретения несовершеннолетним полной гражданской дееспособности. Она объективно необходима и обусловлена потребностями экономического и социального развития белорусского общества.

В статье исследуется одно из самых актуальных явлений в налоговом праве – налоговый процесс. В ней отражены наиболее распространенные теоретико-методологические подходы к исследуемому явлению, рассмотрены научные взгляды ученых-юристов, финансистов на понятие и составляющие налогового процесса. Исходя из проведенного анализа, указывается на недостаточность разработанности понятийного аппарата и предлагается авторское научное определение налогового процесса, раскрывающее его содержание, признаки и структурные элементы. Автор отграничивает налоговый процесс от других видов юридического процесса, определяя его место в системе. Не менее актуальной является проблема разграничения налоговых процедур и налоговых производств, в связи с чем представляется наиболее удачным выделение самостоятельных производств в структуре налогового процесса.

В соответствии с Законом Республики Беларусь от 23 июня 2008 года «О предоставлении иностранным гражданам и лицам без гражданства статуса беженца, дополнительной и временной защиты в Республике Беларусь» (далее – Закон) введен новый вид статуса иностранца: дополнительная защита. Законом установлено, что дополнительная защита предоставляется иностранцам, которые не соответствуют критериям беженца, в отношении которых однако «существуют вполне обоснованные опасения столкнуться при возвращении в государство гражданской принадлежности с угрозой смертной казни, пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания либо с угрозой жизни, возникшей по причине насилия в условиях вооруженного конфликта международного или немеждународного характера».В связи с этим в рамках рассмотрения ходатайства о предоставлении статуса беженца или дополнительной защиты представляется достаточно актуальным решение вопроса о наличии либо отсутствии вооруженного конфликта международного или немеждународного характера. При этом на практике наибольшие затруднения вызывают вооруженные конфликты, носящие немеждународный характер.