Официальное издание Министерства юстиции Республики Беларусь

Поиск по статьям

№6, Июнь 2022

КОММЕНТАРИЙ. АНАЛИЗ. МНЕНИЕ

6, 2022

КОММЕНТАРИЙ. АНАЛИЗ. МНЕНИЕ

Сложная (двойная) вина: правовая природа и особенности системного толкования
Хилюта В. В.
доктор юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Гродненского государственного университета имени Янки Купалы
Сложная (двойная) вина: правовая природа и особенности системного толкования

В статье раскрываются теоретические и практические аспекты понимания сложной (двойной) формы вины в уголовном праве. Сочетание умысла и неосторожности при совершении квалифицированного преступления анализируется через призму учения о множественности преступлений, раскрываются проблемные аспекты идентификации сложной (двойной) формы вины и предлагается критерий субъективной оценки деяния с учетом направленности действий (бездействия) виновного и его психического отношения как к деянию, так и к преступным последствиям.
 

6, 2022

КОММЕНТАРИЙ. АНАЛИЗ. МНЕНИЕ

Понятие международных стандартов в сфере уголовного процесса
Самарин В. И.
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора Белорусского государственного университета
Понятие международных стандартов в сфере уголовного процесса

В статье анализируется применяемый, прежде всего, в решениях Конституционного Суда Республики Беларусь термин «международные стандарты» в приложении к уголовно- процессуальным отношениям. Предлагается использовать узкий термин «международные стандарты в сфере уголовного процесса», опосредующий устанавливаемые рекомендательными правовыми актами общепризнанные мировым сообществом минимальные требования к построению отдельных институтов национального уголовно-процессуального права и содержанию правового статуса участников уголовного процесса. Указывается, что оперирование такими стандартами является одним из проявлений международно-правовой парадигмы современного уголовного процесса.
 

6, 2022

КОММЕНТАРИЙ. АНАЛИЗ. МНЕНИЕ

Актуальные проблемы реализации законодательства Республики Беларусь об административных правонарушениях
Кандыбо О. М.
преподаватель кафедры конституционного и административного права Академии управления при Президенте Республики Беларусь
Гасанов А. П.
старший преподаватель кафедры конституционного и административного права Института управленческих кадров Академии управления при Президенте Республики Беларусь
Актуальные проблемы реализации законодательства Республики Беларусь об административных правонарушениях

В статье рассматриваются проблемные вопросы исполнения некоторых новелл Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП). В частности, анализируются проблемы категоризации административных правонарушений, повторности административных правонарушений, назначения взысканий в виде общественных работ и т.д., обосновываются возможные пути дальнейшего совершенствования законодательства об административных правонарушениях.
 

6, 2022

КОММЕНТАРИЙ. АНАЛИЗ. МНЕНИЕ

Дискуссионные вопросы методики корректировки налогов при применении ст. 33 Налогового кодекса Республики Беларусь
Ярмош Е. П.
кандидат юридических наук, адвокат Минской городской коллегии адвокатов
Дискуссионные вопросы методики корректировки налогов при применении ст. 33 Налогового кодекса Республики Беларусь

Уже более трех лет в Республике Беларусь действует новая редакция ст. 33 Налогового кодекса (далее – НК), п. 4 которой позволяет корректировать налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате (зачету, возврату) налога (сбора) по результатам проверки. Для такой корректировки необходимо установить одно из следующих обстоятельств (или несколько в совокупности): 1) искажение сведений о фактах (совокупности фактов) совершения хозяйственных операций, об объектах налогообложения, подлежащих отражению плательщиком в бухгалтерском и (или) налоговом учете, налоговых декларациях (расчетах), а также в других документах, и (или) информации, необходимых для исчисления и уплаты налогов (сборов); 2) основной целью совершения хозяйственной операции являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет, возврат суммы налога (сбора). Особенности отнесения действий или событий к хозяйственным операциям, основной целью совершения которых являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет, возврат суммы налога (сбора), устанавливаются Советом Министров Республики Беларусь; 3) отсутствие реальности совершения хозяйственной операции (включая случаи, когда фактически не поступил товар (нематериальные активы), не выполнены работы, не оказаны услуги, не переданы имущественные права).