№2, Февраль 2022

В продолжение темы рассмотрим третий этап обращения взыскания на долю участника в уставном фонде общества с ограниченной ответственностью , общества с дополнительной ответственностью по его личным долгам, а также проведем общую оценку рассмотренных этапов.
 

Законодательство Республики Беларусь гарантирует налогоплательщикам административную и судебную защиту их прав и законных интересов (п. 3 ст. 21 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее – НК)). Однако средства правовой защиты налогоплательщиков этим не исчерпываются. Резидент или гражданин государства – участника соглашения или конвенции об избежании двойного налогообложения (далее – НС) вправе использовать все способы правовой защиты, предусмотренные национальным законодательством, но не обязан ограничиваться ими. Международному налоговому праву известно специфическое средство правовой защиты, альтернативное предусмотренным национальными законодательствами внутренним средствам, – взаимосогласительная процедура. Именно она является основным правовым инструментом разрешения международных налоговых споров.
 

Традиционно в юридической науке особое место занимают исследования вопросов юридической ответственности, ее сущности, содержания и роли в обществе. Настоящая статья посвящена исследованию институтов социальной и юридической ответственности, их взаимосвязи между собой. Актуальность данной работы заключается в том, что соотношение социальной и юридической ответственности неоднозначно, в науке существует множество подходов, обосновывающих и определяющих характер взаимосвязи социальной и юридической ответственности. Проведен сравнительный анализ имеющихся в литературе мнений ученых-юристов о понятии и содержании (сущности) института социальной ответственности, а также предлагается авторское понятие социальной ответственности. В работе дан краткий обзор существующих классификаций видов социальной ответственности, на основании которого сделан вывод об отсутствии единства в подходе к классификации ее видов. Социальная ответственность характеризуется рядом существенных признаков, которые отражают ее содержание и место в механизме регулирования общественных отношений. Проанализирован вопрос соотношения существенных признаков социальной ответственности и признаков других видов ответственности, таких как моральная, религиозная, политическая и юридическая, и сделан вывод о том, что основные свойства и признаки социальной ответственности нашли свое отражение во всех ее видах. Социальная и юридическая ответственность соответствуют категориям «род» и «вид». Первая является родом ответственности, а вторая рассматривается как вид ответственности. Данная теория объясняется тем, что род и вид взаимосвязаны между собой, при этом вид повторяет и отражает сущностные признаки рода, однако в то же время вид обладает своими уникальными чертами, нехарактерными для рода. Так, юридическая ответственность является особым видом социальной ответственности, который существует в тесной взаимосвязи с государством и механизмом государственного принуждения, что не характерно как ни для социальной ответственности, так и ни для одного ее вида.
 

В статье рассматриваются вопросы соотношения таких видов общественной деятельности, как экономическая, хозяйственная, коммерческая, с понятием предпринимательской деятельности. Автором исследуются в том числе правовые аспекты видов экономической деятельности, осуществляемой физическими лицами (самозанятыми), имеющих признаки предпринимательской. На основе проведенного анализа автором сделан вывод о необходимости теоретической проработки вопроса формирования единых правовых моделей и подходов правового регулирования в отношении физических лиц (самозанятых).